Antitrust 101: U.S. v. EI DuPont de Nemours, 351 US 377 (1956)
Échec de l'ajout au panier.
Veuillez réessayer plus tard
Échec de l'ajout à la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tard
Échec de la suppression de la liste d’envies.
Veuillez réessayer plus tard
Échec du suivi du balado
Ne plus suivre le balado a échoué
Antitrust 101: U.S. v. EI DuPont de Nemours, 351 US 377 (1956)
-
Narrateur(s):
-
Auteur(s):
À propos de cet audio
What is the cellophane fallacy? Is it more than just the fallacy of thinking you can use aluminum foil to do all of the jobs of cellophane (don’t try that at home!) Host Gwendolyn Lindsay Cooley is joined by Connecticut Assistant Attorney General Victoria Field and Massachusetts Assistant Attorney General Katherine Krems as they dive into market definition and substitution analysis and why it may not be enough to just use cross elasticities of demand.
Pas encore de commentaire