De notities, links, en bronnen bij deze boekbespreking vind je hier https://decideforimpact.com/de-domheid-regeert-boekencast-afl-111/

Vandaag bespreken we het boek De domheid regeert van Sander Schimmelpenninck. Ondertitel: Hoe opzettelijke onwetendheid een politieke strategie werd

Een boek dat gaat over (vooral politieke) rechtse leiders die zich dom voordoen en daarmee kiezers aantrekken. Sander noemt dit domrechts, terwijl rattenvangers (ook in dit boek genoemd) een betere benaming was geweest. Sander heeft veel uitleg nodig om een andere betekenis aan het woord domheid te geven. Terwijl door het woord domheid te gebruiken, dit boek mogelijk meer mensen een bevestiging geeft van over hoe linkse mensen (intellectuelen) over ze denken en ze daardoor juist meer naar in de armen van de rattenvangers drijft.

Opvallende lessen uit het boek voor Tom van der Lubbe en Erno Hannink: 00:00 intro – een eerste indruk van het boek en de achtergrond door Erno 01:00 Het kost moeite om domheid te zien zoals Sander het uitlegt in dit boek. 02:25 Een andere betekenis geven aan een veel gebruikt woord als domheid, is niet eenvoudig. 05:20 De rattenvanger scheiden van de volger. 08:30 De combinatie van domheid en radicaal rechts is een bedreiging voor de democratische rechtsstaat. 09:15 Op dit moment leeft 70% van de wereldbevolking onder een autocratisch regime. 12:20 Huisvrouwen werden super verspreiders van nepnieuws doordat ze zijn verschoven van de traditionele media naar platformen als Facebook. 12:45 Kasparov: het doel van de moderne propaganda is je kritische denkvermogen uit te putten en de waarheid te vernietigen. 18:35 Verschil tussen theoretisch en praktisch opgeleid, in plaats van laag en hoog opgeleid. In de jaren dertig kwam de meeste opstand van de mensen die met hun handen werken. 19:55 In de vergelijking van welvaart in je eigen directe omgeving ontstaat de meeste wrok. 21:30 Verplaatsen in een probleem van een ander, wanneer je zelf dat probleem niet hebt, is lastig. 22:45 Een groep eruit te pakken en die de zondebok maken voor de problemen waarmee we geconfronteerd worden, werkt. 24:35 De belangrijkste oorzaak van de woningnood is het wanbeleid van de afgelopen kabinetten. 26:30 De activist cancelen omdat ze zelf geen perfecte burger zijn. – whatabboutisme 27:40 De valse balans, twee mensen uitnodigen met een tegengestelde opinie, die niet gelijkwaardig zijn. 31:15 De verschuiving van feiten naar meningen. 32:00 De censuurschwalbe – door hun eigen gedrag en woorden zelf alvast te veroordelen, maar toch doen of zeggen. 33:45 Meer maatregelen vanuit de overheid, zoals rechtsvervolging en straffen bij bedreigingen en anonieme accounts in netwerken verbieden. 35:40 Een discussie voeren wat je als samenleving belangrijk vindt – onafhankelijk nieuws gefundeerd in een stichting of een verdienmodel gekoppeld aan kliks. 36:40 Een cordon sanitaire – bewust uitsluiten van politiek partijen in de vorming van een kabinet en in de media werkt, zie Wallonië. 38:10 Democraten probeer de verschillen tussen links en het midden te overbruggen, in plaats van de deur naar extreem rechts open te zetten. 40:35 Burgerberaden geeft je de gelegenheid om een uitwisseling tussen experts en burgers te krijgen en daarmee het vertrouwen in de wetenschap te herstellen. 41:35 Wees niet te hard voor de slachtoffers van domheid. 42:50 Is het boek een bevestiging waardoor mensen zich meer aangetrokken voelen tot de rattenvangers?

Beluister hier ons gesprek over De domheid regeert. Een kritische kijk op het boek, met name op de keuze van het woord domheid.

De notities, links en bronnen bij deze aflevering vind je hier https://decideforimpact.com/endspiel-europa-boekencast-afl-110/

• 00:00 intro – een eerste indruk van het boek en de achtergrond door Erno
• 03:44 Hoe gaan wij als samenleving met afwijkende meningen om (niet zo zeer uit het boek, maar rondom het boek en de auteur)
• 06:15 Ben je niet voor me, dan ben je tegen mij.
• 07:10 Het enige antwoord lijkt geweld, terwijl de geschiedenis uitwijst dat geweld nooit de oplossing is geweest.
• 08:45 Oorlog lijkt weer een interessant onderwerp te worden in de Wereld en in Europa.
• 10:00 Inwoners van Europa worden bang gemaakt dat Rusland via Oekraïne de rest van Europa binnenvalt, zodat we de productie van wapens in Europa weer normaal gaan vinden.
• 10:50 De VS verdient enorm veel geld aan deze oorlog in Europa.
• 11:00 Zonder de Siberisch grondstoffen en de Chinese markt bestaat er geen duurzame welvaart in Europa.
• 12:15 De oorsprong van het Europese project is het vermijden van oorlog.
• 13:55 Had Europa zich als een neutrale zone kunnen ontwikkelen?
• 14:20 Door Rusland te isoleren, drijf je Rusland in de armen van China en China is het grotere gevaar.
• 17:00 Het effect van het type leider van Duitsland en Frankrijk op de besluitvorming en slagaardigheid van de EU.
• 17:50 De EU en NATO breidt steeds verder uit richting het oosten, tegen eerder met Rusland gemaakte afspraken in.
• 19:20 De mensen die de EU hebben gebouwd zijn allemaal mensen die de oorlog hebben meegemaakt, en hebben gezegd nooit meer oorlog.
• 20:15 Het doel van de EU was nooit meer oorlog, niet om dingen zo efficient of economisch mogelijk te doen, zelfs de invoering van de Euro.
• 21:00 Als je de oorlog niet hebt meegemaakt dan maak je andere keuzes, bij de vraag gaan we wapens naar Oekraïne sturen?
• 22:55 Voor de Verenigde Staten is Europa een ver-van-mijn-bed show
• 23:40 De Verenigde Staten moet de dominante hegemoniale macht blijven. We willen geen multipolaire wereld.
• 26:00 Investeren in de NAVO en wapens betekent dat je steeds minder geneigd bent om in gesprek te gaan over vrede.
• 28:20 Vanuit de Baltische staten gezien, onder het juk van Rusland vandaag (na val van de muur) en zo snel mogelijk lid van de EU en de NAVO, want ‘nooit meer oorlog’. Midden Europese positie, landen die grenzen aan Rusland, geen lid. Amerikaanse positie, geen machtig Rusland meer, dus zoveel mogelijk landen lid maken van de NAVO.
• 30:30 Na de val van de muur had je Europa ook kunnen demilitariseren.
• 31:20 Twee alternatieven, we bouwen een Europese defensie op, of je geeft het geld aan andere dingen uit.
• 34:55 Als je uitzoomt, op veel onderwerpen denken we heel anders dan de Verenigde Staten.
• 35:45 Wat voor een Europa willen we leven en wat voor een sociaal contract wil je sluiten?
• 36:40 Europa van de mensen maken. Laten we de landsgrenzen loslaten, late we denken in regio’s, en laten we de burgers centraal stellen.
• 37:35 Hoe zou deze regio een bepaalde waarde kunnen hebben voor de mensen die er wonen?
• 39:50 Verplaats je eerst in de ander, waarom ze deze keuzes maken.
• 40:30 Het is lastig om je te verplaatsen in diegene die je veroordeeld hebt.

Dit is geen eenvoudig boek wat betreft inhoud (hoe het geschreven is), wat betreft het onderwerp en de stellingname van de auteurs. Maar, in het hoofdstuk over hoe Europa – de EU – in te richten, wel een interessant beeld van een beter Europa. Ze noemen het zelf een essay over het mislukken van de EU als een politiek project, dat het beeld van Rusland in het Westen onvolledig is.

Het is wel een interessant boek om het onderwerp de EU en dreiging van Rusland van verschillende kanten te zien, niet alleen vanuit de Amerikaanse kant.