Monumental

Tant au niveau historique que psychologique, c'est un tour de force, un défi humaniste incomparable.

You voted on this review!

You reported this review!

je recommande :)

Quel livre intéressant! Très bien lu! Ne manquez pas le mot de l'auteur à la toute fin.

You voted on this review!

You reported this review!

Deux portraits pour bien faire la part de l'autre!

Évidemment Eric-Emmanuel Schmitt nous revient avec son originalité bien à lui en présentant un face à face fort intéressant entre Hitler et un Hitler imaginaire qui est la part de l'autre...Sa présentation du dictateur est bien enracinée dans les faits historiques. Un atout majeur s'ajoute avec l'extraordinaire performance du narrateur Daniel Nicodème. J'ai apprécié à la fin l'épilogue de l'auteur sur son choix d'écrire sur Hitler qui n'était pas bien reçu à prime abord. Derrière le dictateur, on découvre la part de l'autre... d'un homme qui a changé l'histoire de l'humanité.

You voted on this review!

You reported this review!

à lire

il est absolument nécessaire de lire ça au moins un fois dans sa vie! !

You voted on this review!

You reported this review!

Fantastique de A à Z.

Narrateurs excellents, histoires palpitantes. Un des meilleurs romans que j'ai lus à ce jour.

You voted on this review!

You reported this review!

À lire absolument !

J'ai hésité à écouter cet audio, étant donné le sujet, mais l'écriture d'Éric Emmanuel Schmitt et les performances vocals font de ce livre, un chef-d'oeuvre.

You voted on this review!

You reported this review!

L'ART ET LA BASCULE

Original et captivant sont les deux premiers mots qui me viennent à l'esprit pour qualifier l’œuvre d'Éric-Emmanuel Schmidt qui développe dans LA PART DE L'AUTRE, deux facettes complètement opposées de la même personne : une qui est avérée, l'autre imaginaire. En fait, l'auteur développe parallèlement deux biographies romancées d’Adolf Hitler : d'abord, la vraie, puis la biographie uchronique. Tout repose sur la seconde ultime où Hitler reçoit le résultat de son examen d'admission aux Beaux-arts. On sait que dans la réalité, Hitler a été recalé à cet examen et là, commence l'histoire d'un homme refoulé, égocentrique, aux tendances narcissiques qui changera à jamais la face du monde. C'est la biographie documentée et crédible d'un homme dont tout le monde avait peur. C'est un aspect de l'histoire que l'auteur m'a aidé à comprendre dans le développement de son récit et dans l'argumentaire que l'auteur propose et explique lui-même à la fin de l'ouvrage. J'ai compris comment la première guerre a changé l'homme, comment son patriotisme est devenu obsessionnel et tordu, comment s'est développé son antisémitisme et comment est disparu chez cet être atypique toute trace d'empathie. Bref, avec des raffinements de précision appuyés par l'extraordinaire talent de conteur du narrateur Daniel Nicodème, Schmidt nous présente d'une part le tristement célèbre Adolf Hitler : <artiste raté, ancien clochard, soldat incapable de prendre du galon, agitateur de brasserie, putschiste d'opérette> coincé sexuel et incapable de communiquer autre chose que de la haine.


Maintenant, supposons un instant qu'à ce fameux examen des Beaux-Arts, Adolf Hitler ait été accepté et devienne un peintre célèbre. Voici la partie uchronique du récit. Que ce serait-il passé si Hitler avait été reconnu par ses pairs aux Beaux-Arts. Je vous laisse le découvrir bien sûr...ma propre vie ne serait peut-être même pas ce qu'elle est... mais j'ai trouvé le développement passionnant...rien de moins. Bien imaginé, bien écrit, avec des éléments recherchés qui sont de nature à créer ou préciser mes schémas de pensée sur, entre autres, le sens de la vie et le revers susceptibles de se cacher dans notre personnalité et qui sont aussi susceptibles de resurgir, ce que l'auteur appelle sans doute LA PART DE L'AUTRE. Dans la biographie réelle, l'homme s'appelle Hitler ou le Führer mais dans l'uchronie, j'ai été heureux de connaître celui qu'on appelle Adolf H. : créatif, généreux, humain et sensible. La faiblesse de l'ouvrage réside dans le développement du contexte historique dans la partie uchronique du récit. Difficile de voir où s'en va l'Allemagne sans le Führer. J'avais aussi l'impression que l'auteur adoptait parfois un ton éditorial comme s'il vidait un trop plein en fustigeant l'un pour magnifier l'autre. Écoutez bien l'exposé de l'auteur à la fin. Je crois avoir saisi le sens ou l'esprit de sa pensée mais j'ai trouvé que ça sentait la justification. Il y a aussi beaucoup de longueurs ventilées toutefois par quelques passages savoureux par exemple, les séances thérapeutiques d'Adolf H. avec le célèbre psychanalyste Sigmund Freud...magnifique. L'oeuvre me laisse sur un questionnement hautement philosophique : Quelle part de moi pourrait changer le monde ? C'est une gamme d'émotions qui vous attend à l'écoute, amplifiée par une narration d'une exceptionnelle qualité. Lancez-vous...je crois que vous ne serez pas déçu.

You voted on this review!

You reported this review!

2 people found this helpful

Merveilleux!

L’histoire est énormément intéressante mais, je tiens à souligner l’incroyable performance pleine d’émotion de monsieur Nicodème, sa lecture est impeccable et les bandes sonores son majestueuse!

You voted on this review!

You reported this review!

Prétentieux et pénible!

Sans être ni psychologue ni historien, l’auteur présente ici ce qu’il imagine qui aurait pu survenir si Adolf Hitler avait été accepté à l’Académie des Beaux-Arts de Vienne en 1908. Il le fait en alternant de courts chapitres portant sur « Adolf H. », qui devient effectivement peintre, et son interprétation de la vie réelle de « Hitler ». Le passage de l’un à l’autre est exigeant pour le lecteur, notamment pendant la Première Guerre mondiale alors que les deux parcours se ressemblent beaucoup. Cela est d’autant plus marqué en version audio.

Le tout est très romancé, avec une multitude de détails invérifiables pour la portion en principe véridique et fort peu plausibles pour la partie inventée. Ainsi, Adolf H., étudiant pauvre, se fait soigner par Sigmund Freud en personne, fréquente André Breton et Max Jacob puis épouse éventuellement une Allemande de religion juive dont le père est un leader sioniste. On subit plusieurs longueurs ainsi que des personnages secondaires peu développés et effectivement unidimensionnels (une religieuse qui incarne la bonté, une maîtresse qui personnifie la joie de vivre, etc.).

L’auteur projette sans vergogne ses valeurs françaises contemporaines sur le début du 20e siècle sans se pencher sur ce qu’étaient les sociétés autrichiennes et allemandes de l’époque. Sa prémisse de base est bancale. Si Adolf H. disposait effectivement du talent pour devenir un peintre renommé, Hitler a donc été refusé à l’Académie de manière injuste. Pourquoi donc n’a-t-il pas tenté sa chance ailleurs ou, comme bien d’autres, développé ses capacités de manière autodidacte?

Pire, l’auteur extrapole de manière téméraire sur ce qu’aurait été l’histoire de l’Europe et du monde si Hitler s’était contenté d’être peintre. Il suppose que la Deuxième Guerre mondiale n’aurait pas eu lieu car l’Allemagne aurait reconquis une portion de la Pologne sans opposition de la France ou de la Grande-Bretagne. L’Allemagne serait devenue la puissance technologique et économique dominante plutôt que les États-Unis et Israël n’aurait pas été créé. Rien n’est dit sur l’Union européenne, le devenir du Japon ou la décolonisation!

Le livre est long et il est pénible pour le lecteur (ou l’auditeur) de passer tout ce temps en compagnie d’un personnage tel qu’Hitler.

On ne voit aucune justification pour recommander cette œuvre à quiconque.

You voted on this review!

You reported this review!