Épisodes

  • OpenAI CEO'su Sam Altman ve Lex Friedman ile Yapay Zeka Üzerine Derin Bir Sohbet (Mart 2024)

    OpenAI CEO'su Sam Altman ve Lex Friedman ile Yapay Zeka Üzerine Derin Bir Sohbet (Mart 2024)
    Mar 19 2024

    Lex Fridman'ın sunduğu bu podcast bölümünde, OpenAI'nin CEO'su Sam Altman ile yapay zeka teknolojisinin geleceği, OpenAI'nin karşılaştığı zorluklar ve insanlığın yapay zeka ile olan ilişkisi hakkında derinlemesine bir sohbete tanık olacaksınız.


    Sam Altman, Kasım 2022'de yaşanan OpenAI yönetim kurulu dramasından, GPT-4, ChatGPT ve Sora gibi önemli AI teknolojilerindeki gelişmelere kadar birçok konuda içgörülerini paylaşıyor. Ayrıca, yapay zekanın potansiyel riskleri, faydaları, güvenlik endişeleri ve çeşitli sektörler üzerindeki etkisi tartışılıyor.


    Bu sohbette, OpenAI'nin iş modeli, reklam sektörünün AI alanındaki rolü ve simüle edilmiş bir evrende yaşama olasılığı gibi ilginç konular da ele alınıyor. Sam Altman, yapay zeka alanındaki gelişmelerin insanlık için ne anlama gelebileceğine dair umutlarını ve düşüncelerini de paylaşıyor.

    Yapay zekanın geleceğine ve insanlığın bu teknoloji ile olan ilişkisine dair merak uyandırıcı içgörüler edinmek istiyorsanız, bu podcast tam size göre!
    Voir plus Voir moins
    1 h et 47 min
  • Bir Patrona Sahip Olmanız Gerektiği Fikri Üzerine: Büyük Şirketlerde Çalışmanın Doğal Olmayışı (You Weren't Meant to Have a Boss)

    Bir Patrona Sahip Olmanız Gerektiği Fikri Üzerine: Büyük Şirketlerde Çalışmanın Doğal Olmayışı (You Weren't Meant to Have a Boss)
    Nov 12 2023
    "Paul Graham'ın 2008’de yazdığı bu makale, büyük şirketlerde çalışmanın insana doğasıyla ne kadar uyuşmadığını tartışıyor. İnsanların büyük gruplar halinde çalışmaya uyumlu olmadığını, bu durumun zihinsel özgürlüğümüzü kısıtladığını savunuyor. Kendin için çalışmanın ve küçük gruplarla iş yapmanın insana daha çok uyduğunu belirtiyor. Graham'a göre, büyük şirketlerde çalışmak, bireysel girişimini ve yaratıcılığını kısıtlar. Kendi başına çalışmanın, bireye daha çok özgürlük ve yeni şeyler yapma olanağı sağladığını ifade ediyor. Bu nedenle, küçük bir şirkette çalışmanın veya kendi girişimini başlatmanın, büyük bir şirkette çalışmaktan daha değerli olduğunu savunuyor.---# Bir Patrona Sahip Olmanız Gerektiği Fikri Üzerine: Büyük Şirketlerde Çalışmanın Doğal Olmayışı (You Weren't Meant to Have a Boss)Mart 2008, rev. Haziran 2008Teknoloji, hayatımızın her alanında olduğu gibi, iş hayatımızı da değiştiriyor. Ancak, bu değişim bazen doğal akışından çıkabiliyor. Düşünün, bedenlerimiz aslında çok fazla oturup az hareket etmek için tasarlanmamışken, biz bunu yapıyoruz. Aynı şekilde, normal bir iş, tıpkı beyaz unun veya şekerin bedenimize olan zararları gibi, zihnimize de zarar verebilir.> ""...bir taahhüdün bilincinde olmak bazen tüm günü endişeyle geçirmenize neden olabilir."" - Charles DickensBen de bu durumu, startup kurucularıyla birkaç yıl çalıştıktan sonra fark ettim. Şimdiye kadar 200'den fazla girişimciyle çalışma fırsatım oldu ve kendi startuplarını kuran yazılımcılarla, büyük firmalarda çalışan yazılımcılar arasında bariz bir fark olduğunu gördüm. Girişimcilerin mutlaka daha mutlu olduğunu söyleyemem; çünkü bir startup başlatmak oldukça stresli olabilir. Ama onlar, tatlı yiyerek kanepeye yayılmaktan ziyade, uzun bir koşu sonrası hissettikleri mutluluğu yaşıyorlar.İstatistiklere göre anormal sayılsalar bile, startup kurucularının çalışma tarzı insan doğasına daha uygun gibi görünüyor.Geçen yıl Afrika'ya gittim ve daha önce sadece hayvanat bahçelerinde gördüğüm birçok hayvanı doğal ortamlarında gördüm. Farkları inanılmazdı. Özellikle aslanlar. Doğada aslanlar, sanki on kat daha canlıymış gibi görünüyor. Tamamen başka hayvanlar gibiler. Kendi kendine çalışmanın, biz insanlara, bir aslanın doğada yaşamanın hissettirdiği gibi bir his verdiğini düşünüyorum. Hayvanat bahçesinde yaşamak belki daha kolay, ama aslında bir aslan için doğada yaşamak üzere tasarlanmıştır.**Ağaçlar**Büyük bir şirkette çalışmak neden bu kadar garip geliyor? Aslında bu durumun kökünde, insanların doğaları gereği bu kadar büyük gruplar halinde çalışmak için programlanmamış olmaları yatıyor.Doğada hayvanları izlediğinizde her türün belirli bir grup büyüklüğünde daha iyi yaşadığını hemen fark edersiniz. Mesela bir impala sürüsünde 100 yetişkin olabilir, babunlar genellikle 20'şer kişilik gruplar halinde bulunurken, aslanlar genellikle 10 kişilik grupları geçmezler. İnsanların da benzer şekilde gruplar halinde çalışmak üzere programlandığını görüyoruz. Avcı-toplayıcı topluluklar üzerine okuduklarım, organizasyonlar üzerine yaptığım araştırmalar ve kendi deneyimlerim, ideal grup büyüklüğünün ne olması gerektiği konusunda bana bir fikir veriyor: 8 kişilik gruplar iyi iş çıkarırken; 20 kişilik gruplar yönetilmesi güç bir hal alır; ve 50 kişilik bir grup tam bir karmaşaya dönüşür.Üst sınır ne olursa olsun, kesinlikle yüzlerce kişilik gruplarda çalışmak için programlanmış değiliz. Ama - ve bu durum daha çok teknolojiye olan bağımlılığımızdan kaynaklanıyor - birçok insan, yüzlerce hatta binlerce çalışanı olan büyük şirketlerde işe giriyor.Şirketler, büyük grupların işe yaramayacağını bildiği için kendilerini birlikte çalışabilecek küçük birimlere böler. Ama bu birimleri koordine etmek için bir şeye daha ihtiyaç duyarlar: patronlara.Bu daha küçük gruplar her zaman ağaç yapısı şeklinde düzenlenir. Patronunuz, grubunuzun ağaca bağlandığı noktadır. Ancak büyük bir grubu daha küçük gruplara bölmek için bu hileyi kullandığınızda, kimse tarafından açıkça dile getirilmeyen ilginç bir durum ortaya çıkar. Sizin grubunuzdan bir seviye yukarıdaki grupta, patronunuz tüm grubunuzu temsil eder. On yöneticiden oluşan bir grup, sadece alışıldığı üzere birlikte çalışan on kişi değil. Aslında bu grup, grupların bir topluluğudur. Yani, on yöneticiden oluşan bir grubun, sadece on bireyden oluşan bir grup gibi çalışabilmesi için, her yönetici için çalışan grup, sanki tek bir kişiymiş gibi çalışmak zorunda kalır. Diğer bir deyişle, çalışanlar ve yönetici arasında yalnızca ...
    Voir plus Voir moins
    20 min
  • Kısa ve Öz: Etkin Yazı Yazma Teknikleri (Writing, Briefly)

    Kısa ve Öz: Etkin Yazı Yazma Teknikleri (Writing, Briefly)
    Nov 12 2023

    "Paul Graham'ın 2005'te yazdığı bu makale, iyi yazı yazmanın önemini ve nasıl daha iyi yazı yazabileceğinizi anlatıyor. Yazmanın sadece fikirleri iletmekle kalmayıp, aynı zamanda fikir ürettiğini belirtiyor. Yazar olmanın, yazdıklarınızı sürekli olarak yeniden yazmayı, gereksiz her şeyi çıkarmayı, konuşma tarzında yazmayı ve kötü yazıyı tanıyıp düzeltmeyi gerektirdiğini vurguluyor. Kendine güven, dikkatli okuyucular için değil, genel okuyucular için yaz ve hatalarını düzeltme konularında da ipuçları veriyor. Bu, yazı yazmayı seven veya yazı becerilerini geliştirmek isteyen herkes için değerli bir rehber.

    ---

    # Kısa ve Öz: Etkin Yazı Yazma Teknikleri (Writing, Briefly)

    Mart 2005

    _(Bir e-postayı yanıtlarken, yazı yazma üzerine minik bir deneme yazdım. Normalde bir yazı üzerinde haftalarca düşünürüm. Ama bu sefer 67 dakika sürdü - 23 dakika yazmak, 44 dakika düzeltmek ve yeniden yazmak için.)_

    İyi yazmanın, çoğu insanın düşündüğünden çok daha önemli olduğunu düşünüyorum. Yazma sadece fikirleri aktarmakla kalmaz; onları da yaratır. Eğer yazmada pek iyi değilsen ve sevmiyorsan, yazmanın üreteceği fikirlerin çoğunu kaçırmış olursun.

    Peki, nasıl iyi yazılır? İşte kısaca: Hızlıca kötü bir ilk taslak çıkar; onu defalarca düzelt ve yeniden yaz; gereksiz her şeyi at; samimi bir dille yaz, resmi dil kullanma; kötü yazıları tespit etme yeteneği kazan ki kendi yazında görebil ve düzeltebilirsin; sevdiğin yazarların tarzını örnek al; eğer başlamakta zorlanıyorsan, birine ne hakkında yazmayı planladığını anlat, sonra söylediklerini yazıya dök; yazıda yer alacak fikirlerin %80'i yazmaya başladıktan sonra ortaya çıkar ve başladığın fikirlerin %50'si yanlış olabilir; kendine güven ve kesmekte çekinme; güvendiğin arkadaşlarına yazını okut ve hangi kısımların karışık ya da sıkıcı olduğunu söylemelerini iste; her zaman detaylı planlar yapma; yazmadan önce birkaç gün boyunca fikirleri kafanda evir çevir; yanında küçük bir not defteri veya kağıt parçası taşı; ilk cümleyi düşündüğünde yazmaya başla; eğer bir son tarih sana buna başlamadan önce başlamak zorunda bırakırsa, en önemli cümleyi ilk söyle; sevdiğin şeyler hakkında yaz; etkileyici görünmeye çalışma; konuyu anında değiştirmekte çekinme; dipnotları dallanmaları içermek için kullan; cümleleri bir arada tutmak için anaphora kullan; yazılarını yüksek sesle oku ve a) nerede zor ifadelerle karşılaştığını ve b) hangi bölümlerin sıkıcı olduğunu gör; okuyucuya yeni ve yararlı bir şeyler söylemeye çalış; oldukça uzun zaman dilimlerinde çalış; tekrar başlarken, şu ana kadar yazdıklarını yeniden okuyarak başla; bitirirken, kendine başlamak için kolay bir şey bırak; planladığın konular için notları dosyanın altında biriktir; bunlardan herhangi birini kapsamak zorunda hissetme; okuyucunun yazıyı senin kadar dikkatlice okumayacağı için yaz, tıpkı pop şarkılarının kötü bir araba radyosunda bile iyi çalması gibi; yanlış bir şey söylersen hemen düzelt; hangi cümlenin en çok pişman olacağını arkadaşlarına sor; sert ifadeleri geri dönüp yumuşat; yazılarını online olarak yayınla, çünkü bir izleyici kitlesi yazmanı ve dolayısıyla daha fazla fikir üretmeni sağlar; taslakları sadece ekranda bakmak yerine yazdır; basit, almanca kelimeler kullan; sürprizleri dallanmalardan ayırt etmeyi öğren; bir sonun yaklaştığını tanıyıp onu yakala.""

    ---

    İlişkili Konseptler: yazma ipuçları, yazmanın önemi, yazma süreci, yazma becerilerini geliştirme, fikir üretme için yazma, sohbet tarzı yazma, yeniden yazma ve düzenleme, yazma ve yaratıcılık, çevrimiçi kitle için yazma, etkili yazma teknikleri"
    Voir plus Voir moins
    5 min
  • Yazma ve Konuşma Sanatı: Fikirlerin ve İletişimin İlişkisi (Writing and Speaking)

    Yazma ve Konuşma Sanatı: Fikirlerin ve İletişimin İlişkisi (Writing and Speaking)
    Nov 12 2023
    "Paul Graham'ın 2012’de yazdığı bu makale, iyi bir konuşmacı olmak ile iyi bir yazar olmak arasındaki farkları vurguluyor. Graham, konuşma becerisinin, yazma becerisine kıyasla daha az fikir içerdiğini ve iyi bir konuşmacı olmanın, genellikle dinleyicileri etkileme ve onları harekete geçirme yeteneği ile ilgili olduğunu belirtiyor. Ayrıca, konuşmaların genellikle kişisel etkileşim ve motivasyon sağlama konusunda yazılı metinlerden daha üstün olduğunu ifade ediyor. Bu makale, konuşma ve yazma arasındaki bu dikkat çekici dinamikleri keşfetmek isteyenler için bir zorunluluktur.---# Yazma ve Konuşma Sanatı: Fikirlerin ve İletişimin İlişkisi (Writing and Speaking)Mart 2012Ben pek iyi bir konuşmacı değilim. Sık sık """"şey"""" derim. Bazen ne diyeceğimi unutur ve duraklarım. Daha iyi bir konuşmacı olmayı isterdim. Ama daha iyi bir yazar olmayı istediğim kadar değil. Aslında benim gerçekten istediğim, iyi fikirlere sahip olmak ve bu da iyi bir yazar olmaktan çok daha önemli.İyi fikirlere sahip olmak, iyi yazmanın büyük bir kısmını oluşturur. Ne hakkında konuştuğunuzu biliyorsanız, en sade kelimelerle bile ifade edebilirsiniz ve iyi bir tarzınız olduğu düşünülür. Konuşma söz konusu olduğunda tam tersi geçerli: iyi fikirlere sahip olmak, iyi bir konuşmacı olmanın çok küçük bir parçası.Bunu ilk olarak birkaç yıl önce bir konferansta fark ettim. Benden çok daha iyi bir konuşmacı vardı. Hepimizi kahkahalara boğmuştu. Ben onun yanında oldukça acemice ve dikkatsiz görünüyordum. Sonrasında konuşmamı her zamanki gibi internete yükledim. Yükleme yaparken, diğer adamın konuşmasının bir metninin nasıl olacağını hayal etmeye çalıştım ve o zaman fark ettim ki aslında adam pek bir şey söylememiş.Belki konuşma konusunda daha bilgili birisi için bu bariz olabilirdi ama konuşmada fikirlerin yazıdan çok daha az önemli olduğunu fark etmek benim için büyük bir aydınlanmaydı.Birkaç yıl sonra, benden sadece daha iyi bir konuşmacı değil, aynı zamanda ünlü bir konuşmacı olan birinin konuşmasını dinledim. Adam gerçekten çok iyi konuşuyordu. Bu yüzden ne dediğine dikkatle kulak vermeye karar verdim, nasıl yaptığını öğrenmek için. On cümle dinledikten sonra kendimi """"ben iyi bir konuşmacı olmak istemiyorum"""" derken buldum.Gerçekten iyi bir konuşmacı olmak, sadece iyi fikirlere sahip olmakla ilgisi olmayan bir durum değil, birçok yönden tam tersi yönde sizi itiyor. Örneğin, bir konuşma yaparken, genellikle önceden yazıyorum. Hatalı olduğunu biliyorum; önceden yazılmış bir konuşmayı sunmanın, seyirciyle bağ kurmayı zorlaştırdığını biliyorum. Seyircinin dikkatini çekmenin yolu, onlara tam dikkatinizi vermek ve önceden yazılmış bir konuşma sunarken dikkatiniz her zaman seyirci ve konuşma arasında bölünür - hatta ezberlemiş olsanız bile. Seyirciyle bağ kurmak istiyorsanız, ne söyleyeceğiniz hakkında sadece bir taslakla başlamanız ve geri kalanını doğaçlama yapmanız daha iyidir. Ancak bunu yaparsanız, her bir cümle hakkında düşünmek için cümlenin söylenmesi kadar zaman harcamış olabilirsiniz.Eğer bir konuşmayı yeterince prova ederseniz, doğaçlama konuşma ile neredeyse aynı etkileşimi elde edersiniz. Aktörler bunu yapar. Ama burada da akıcılık ve fikirler arasında bir denge vardır. Bir konuşmayı prova etmek için harcadığınız tüm zaman, onu daha iyi yapmak için harcayabilirsiniz. Aktörler bu tür bir cazibeye karşı gelmezler, ancak bir konuşmacı her zaman yapar. Bir konuşma yapmadan önce ben genellikle bir köşede, kağıda basılı bir kopyasıyla kafamda prova yapmaya çalışırken bulunurum. Ama hep sonunda onu yeniden yazmak için çoğu zamanı harcarım. Her konuşmam, çapraz çizgiler ve yeniden yazılmış şeylerle dolu bir metinden yapılır. Tabii ki bu, yeni parçaları pratik yapmadan çünkü hiç zamanım yoktu, daha fazla """"şey"""" dememi sağlar.Seyircinize bağlı olarak, bunlardan daha kötü dengelemeler bile vardır. Seyirci övülmeyi sever; şakaları sever; sözcüklerin güçlü akışıyla ayakları yerden kesilmeyi sever. Seyircinin zekasını azalttıkça, iyi bir konuşmacı olmak, iyi bir sahtekar olma meselesi haline gelir. Bu, yazıda da geçerlidir tabii ki, ancak konuşmalarda düşüş daha hızlıdır. Bir seyircinin üyesi olarak bir kişi, bir okuyucu olarak olduğundan daha aptaldır. Konuşmacı bir cümleyi doğaçlama söylerken her bir cümle üzerinde düşünmek için harcadığı kadar zaman harcayabilir, bir konuşmayı dinleyen bir kişi de her cümle üzerinde düşünmek için onu işitme süresi kadar zaman harcar. Ayrıca, bir seyircideki insanlar her zaman etraflarındaki kişilerin tepkilerinden etkilenir ve bir seyircide bir kişiden diğerine yayılan tepkiler, düşük notaların yüksek olanlardan daha iyi ...
    Voir plus Voir moins
    9 min
  • Basit ve Anlaşılır Yazmanın Önemi ve Etkisi (Write Simply)

    Basit ve Anlaşılır Yazmanın Önemi ve Etkisi (Write Simply)
    Nov 12 2023

    "Paul Graham'ın 2021’de yazdığı bu makale, sade ve anlaşılır yazmanın önemine dikkat çekiyor. Okuyucuların yazıyı kolayca okumasının, onların fikirlerle daha derin bir şekilde bağlantı kurmasını sağladığını belirtiyor. Ayrıca karmaşık cümleler ve zor kelimeler kullanmanın, okuyucuya ekstra iş yüklediğini ve fikirlerin anlaşılmasını engellediğini ifade ediyor. Sadece etkilemek için karmaşık yazmanın, aslında fikir eksikliğini gizlemeye çalışmak olabileceğini belirtiyor. En nihayetinde, Graham, sade yazmanın sadece daha anlaşılır olmadığını, aynı zamanda zamana karşı daha dayanıklı olduğunu vurguluyor.

    ---

    # Basit ve Anlaşılır Yazmanın Önemi ve Etkisi (Write Simply)

    Mart 2021

    Ben genellikle sıradan kelimeler ve basit cümleler kullanarak yazmaya çalışırım. Bu tür bir yazı daha rahat okunur ve bir şey ne kadar rahat okunursa, okuyucular o kadar çok ilgilenir. Yazınıza harcadıkları enerji ne kadar az olursa, fikirleriniz için o kadar çok enerjileri olur.

    Ve daha fazlasını okurlar. Çoğu okuyucunun enerjisi genellikle bir makale ya da denemenin yarısına geldiğinde tükenir. Okuma süreci ne kadar rahatsa, daha çok kişi sonuna kadar okumaya devam eder.

    İtalyanların _saltimbocca_ adında bir yemeği var, bu """"ağıza atlamak"""" anlamına geliyor. Benim yazarkenki amacım _saltintesta_ olabilir: Fikirler kafanıza atlar ve onları oraya getiren kelimeleri neredeyse hiç fark etmezsiniz.

    Yazının tamamen fikirlerden oluşması çok büyük bir beklenti olur. Hatta bunu istemeyebilirsiniz bile. Ama çoğu yazar için, çoğu zaman, hedef budur. Çoğu yazı ile saf fikirler arasındaki boşluk şiirle dolu değildir.

    Ayrıca basit bir şekilde yazmak daha düşüncelidir. İnsanları etkilemek için havalı bir şekilde yazdığınızda, okuyucularınızın havalı görünebilmeniz için ekstra çaba sarf etmelerini talep edersiniz. Okuyucularınızın taşıması gereken uzun bir treni ardınızda sürükler gibi.

    Ve unutmayın, İngilizce yazıyorsanız, okuyucularınızın çoğu ana dili İngilizce olmayan kişiler olacak. Fikirleri anlama yetenekleri, İngilizceyi anlama yeteneklerinin çok ötesinde olabilir. Dolayısıyla, zor bir konu hakkında yazıyor olsanız bile zor kelimeler kullanabileceğinizi varsayamazsınız.

    Tabii ki, havalı yazı sadece fikirleri gizlemekle kalmaz. Aynı zamanda onların eksikliğini de gizler. İnsanların bazıları bu şekilde yazar, çünkü hiçbir şey söyleyecekleri yoktur. Oysa basit bir şekilde yazmak sizi dürüst tutar. Eğer basit bir şekilde hiçbir şey söylerseniz, herkesin, sizin de dahil olduğunuz, bunun farkına varır.

    Basit yazı da daha iyi dayanır. Gelecekteki insanlar bugün diğer ülkelerden okuyan insanlarla aynı durumda olacak. Kültür ve dil değişmiş olacak. Bu konuda önemli olduğunu düşünmek kibirli olmaz, tıpkı bir marangozun dayanıklı bir sandalye yapmak için önemli olduğunu düşünmesi gibi.

    Aslında, dayanıklılık sadece sandalyelerin ya da yazıların rastgele bir özelliği değil. İyi bir iş çıkardığınızın bir göstergesidir.

    Ama tüm bu gerçek avantajlara rağmen, basit bir şekilde yazmamın sebebi bunlardan hiçbiri değil. Basit bir şekilde yazmamın ana sebebi, basit bir şekilde yazmamamın beni rahatsız etmesidir. Bir cümle yazdığımda ve bu çok karmaşık ya da gereksiz yere entelektüel kelimeler içerdiğinde, bana havalı değil, sakar gibi gelir.

    Tabii ki, etki yaratmak için karmaşık bir cümle veya havalı bir kelime kullanmak isteyebilirsiniz. Ama bunu asla kazara yapmamalısınız.

    Yazılarımın basit olmasının diğer bir sebebi ise yazma şeklim. İlk taslağı hızlı bir şekilde yazarım, sonra günlerce üzerinde düşünür ve her şeyin tamamen doğru olmasını sağlarım. Bu düzenlemenin büyük bir kısmı kırpma işlemidir ve bu, basit yazıyı daha da basitleştirir.""

    ---

    İlişkili Konseptler: basit yazma, basit yazmanın faydaları, okuyucuları etkileme, açık yazma, ana dili İngilizce olmayanlar için yazma, yazıda dürüstlük, basit yazmanın kalıcı etkisi, basitlik için düzenleme, yazma süreci, yazılı iletişimde etkili iletişim"
    Voir plus Voir moins
    5 min
  • Konuşur Gibi Yazmak: İnsanların Yazılarınızı Okumasını Sağlamanın Basit Yolu (Write Like You Talk)

    Konuşur Gibi Yazmak: İnsanların Yazılarınızı Okumasını Sağlamanın Basit Yolu (Write Like You Talk)
    Nov 12 2023
    "Paul Graham'ın 2015'te yazdığı bu makalede, daha çok kişinin yazılarınızı okumasını sağlamanın kolay bir yöntemi üzerinde duruyor: Konuşma dilinde yazmak. Graham, çoğu kişinin yazmaya başladığında farklı bir dil kullandığını ve bu durumun yazıların okunmasını zorlaştırdığını ifade ediyor. Konuşma dilini kullanmanın, okuyucunun dikkatini yoğunlaştıracağını ve yazılanların daha iyi anlaşılmasını sağlayacağını belirtiyor. Ayrıca, konuşma dilinde yazmanın, yazıyı yazan kişiye aslında düşündüğünden daha fazla şey söylüyormuş hissi verdiğini ekliyor.---# Konuşur Gibi Yazmak: İnsanların Yazılarınızı Okumasını Sağlamanın Basit Yolu (Write Like You Talk)Ekim 2015İşte size, yazdığınızı daha çok kişinin okumasını sağlayacak bir tüyo: konuştuğunuz gibi yazın.Çoğu insan yazmaya başladığında sanki başka bir dilde yazmaya başlıyor. Arkadaşlarıyla konuşurken kullandıkları dil ile yazdıkları dil farklı oluyor. Cümle yapıları ve kelimeler bile değişiyor. Mesela konuşurken hiç kimse ""kalemlemek"" kelimesini fiil olarak kullanmaz. Bir arkadaşınla sohbet ederken ""yazmak"" yerine ""kalemlemek"" demek sizi de salak gibi hissettirir.Son damlam birkaç gün önce okuduğum bir cümle oldu:> ""Altamira'dan sonra her şey çürüme,"" diye beyanat verdi o değişken İspanyol.Bu, Neil Oliver'ın _A History of Ancient Britain_ adlı kitabından. Bu kitabı örnek olarak kullanmayı pek istemem çünkü diğerlerinden daha kötü değil. Ama bir arkadaşınla sohbet ederken Picasso'yu ""o değişken İspanyol"" diye anmanın ne kadar saçma olacağını bir düşün. Bu cümlenin bile, bir sohbette garip bakışlara neden olacağını düşün. Ve insanlar buna rağmen bütün bir kitap yazabiliyorlar.Tamam, anladık, yazılı dil ve konuşulan dil farklı. Peki bu, yazılı dilin daha kötü olduğu anlamına mı geliyor?Yazdıklarınızın okunmasını ve anlaşılmasını istiyorsanız, evet. Yazılı dil daha karmaşık, bu da onu okumayı daha zor hale getiriyor. Ayrıca daha resmi ve daha soğuk, bu da okuyucunun dikkatini dağıtabilir. Ama belki de en kötüsü, karmaşık cümleler ve süslü kelimeler size, yazarken aslında olduğunuzdan daha fazlasını söylediğinizi düşünmenize neden oluyor.Karmaşık fikirleri ifade etmek için karmaşık cümlelere ihtiyacınız yok. Bir konuda uzman olan kişiler birbirleriyle, kendi alanlarına dair fikirler hakkında konuşurken, öğle yemeği hakkında konuşurken kullandıkları cümlelerden daha karmaşık cümleler kullanmazlar. Elbette, farklı kelimeler kullanırlar. Ama bunları da sadece gerektiği kadar kullanırlar. Ve tecrübelerime göre, konuşulan konu ne kadar zor olursa, uzmanlar o kadar gayri resmi konuşuyorlar. Kısmen, çünkü kanıtlamaları gereken daha az şey olduğunu düşünüyorum ve kısmen de konuştuğunuz fikirler ne kadar zorlaşırsa, dilin yolunuza çıkmasına o kadar tahammül edemezsiniz.Gayri resmi dil, fikirlerin spor kıyafetidir.Konuşma dilinin her zaman en iyi şekilde çalıştığını söylemiyorum. Şiir, metinden çok müzik gibidir, bu yüzden bir sohbette söylemeyeceğiniz şeyleri söyleyebilirsiniz. Ve bir avuç yazarın, metinde süslü bir dil kullanarak işin sıyrılabildiği durumlar vardır. Ve tabii ki, yazarların ne söylediklerini anlamayı kolaylaştırmak istemedikleri durumlar da vardır - örneğin, kötü haberlerin kurumsal duyurularında veya insan bilimlerinin daha sahte uçlarında. Ama neredeyse herkes için, konuşma dili daha iyidir.Çoğu insanın konuşma dilinde yazmayı zor bulduğu görülüyor. Bu yüzden en iyi çözüm belki de ilk taslağınızı her zamanki gibi yazmak, ardından her bir cümleye bakıp ""Bunu bir arkadaşıma anlatırken aynen böyle mi söylerdim?"" diye sormaktır. Eğer öyle değilse, ne söyleyeceğinizi hayal edin ve onu kullanın. Bir süre sonra bu filtre yazarken işlemeye başlar. Bir şey yazdığınızda, onu bir arkadaşına söylemezsin, sayfaya çarptığında çıkan sesi duyarsın.Yeni bir yazı yayınlamadan önce, onu yüksek sesle okurum ve konuşma gibi gelmeyen her şeyi düzeltirim. Fonetik olarak garip gelen parçaları bile düzeltirim; bunun gerekli olup olmadığından emin değilim ama çok da maliyeti yok.Bu hile her zaman yeterli olmayabilir. Konuşma dilinden o kadar uzak yazılar gördüm ki, cümle cümle düzeltilemezler. Bu tür durumlar için daha radikal bir çözüm var. İlk taslağı yazdıktan sonra, bir arkadaşına ne yazdığını anlatmayı deneyin. Ardından taslağı, arkadaşına söylediklerinle değiştir.İnsanlar genellikle yazılarımın konuşmalarım gibi olduğunu söylerler. Bunun yorum yapmaya değer görülmesi, insanların ne kadar az konuşma dilinde yazabildiklerini gösteriyor. Aksi takdirde herkesin yazıları onların konuşmaları gibi olurdu.Eğer sadece konuşma dilinde ...
    Voir plus Voir moins
    7 min
  • Y Combinator'ın Kuruluş Amacı: Ne İçin Varız ve Ne Hedefliyoruz? (Why YC)

    Y Combinator'ın Kuruluş Amacı: Ne İçin Varız ve Ne Hedefliyoruz? (Why YC)
    Nov 12 2023

    "Paul Graham'ın 2006'da yazdığı ve 2009'da revize ettiği bu makalede, Y Combinator’ı neden kurduklarını anlatıyor. YC'nin ne tamamen para kazanmak için ne de genç girişimcilere yardım etmek amacıyla kurulduğunu belirtiyor. Asıl sebebin, dünyadaki potansiyel girişimcileri harekete geçirme ve ekonomiyi daha verimli hale getirme fikri olduğunu ifade ediyor. Graham, bu durumu bir 'hack' olarak nitelendiriyor ve bu sürecin hem kendisi için hem de ekonomi için faydalı olduğunu belirtiyor.

    ---

    # Y Combinator'ın Kuruluş Amacı: Ne İçin Varız ve Ne Hedefliyoruz? (Why YC)

    Mart 2006, revizyon Ağustos 2009

    Geçenlerde bize destek verdiğimiz bir kurucu bana bir soru sordu. Y Combinator'u neden kurduğumuzu merak etmiş. Aslında, daha doğru bir ifadeyle, 'YC'yi sırf eğlenmek için mi kurduk?' diye sordu.

    Eh, biraz öyle diyebiliriz ama tam olarak da değil. Rtm ve Trevor ile tekrar birlikte çalışabiliyor olmanın verdiği keyfi cidden tarif edemem. Viaweb'i sattıktan sonra onlarla çalışmayı ne kadar özlediğimi anladım. O günden beri sürekli, birlikte yapabileceğimiz bir proje arayışı içindeydik. Y Combinator'ın bir anlamda 'eski grubun yeniden bir araya gelmesi' gibi bir yönü de var. Hatta bazen kendimi tutamayıp ona 'Viaweb' de diyebiliyorum.

    Viaweb'i kurarken amacımız çok netti: olabildiğince çok para kazanmak. Bir freelancer projesinden diğerine geçmekten bıkmıştık ve tek bir hamlede bu sorunu kökten çözmek istedik. Viaweb'te çalışmak bazen eğlenceli olabiliyordu ama aslında bu bir iş idi ve doğal olarak eğlence için de yaratılmamıştı. Çoğunlukla da eğlenceli değildi, tıpkı herhangi bir startup gibi, hiçbir zaman kolay olmadı.

    Asıl Y Combinator'ı kurma nedenimiz ise belki de sadece bizim gibi hacker kafasına sahip birisi anlayabilir. Yani, bu işi büyük bir hack gibi görüyoruz. Şirket kurabilecek binlerce zeki insan var ama birçoğu tek başına bunu yapmıyor. Doğru yerde ve doğru zamanda uygulanan küçük bir güç bile büyük bir fark yaratabilir. Bu fark aslında 'hiç gerçekleşemeyecek' bir çok yeni girişimi dünyaya sunabilir ve biz buna aracılık edebiliriz!

    Bu aynı zamanda çok da kutsal bir şey, çünkü bana göre startuplar dünyanın geleceği için gerçekten çok önemliler. Ancak asıl bizi harekete geçiren şey şu: bir hacker'ın karmaşık bir cihaza bakıp, minik birkaç ayar ile onu daha verimli hale getirebileceğini anladığında hissedeceği o garip his. Burada bahsettiğimiz cihaz ise dünya ekonomisi ve bize göre, çok şükür ki, 'açık kaynak' olarak tasarlanmış.

    ---

    İlişkili Konseptler: neden y combinator, y combinator amacı, y combinator kökeni, y combinator etkisi, startup ekosistemi, startup finansmanı, viaweb ve y combinator, startupların ekonomik etkisi, startuplarda hacker kültürü"
    Voir plus Voir moins
    4 min
  • Twitter'ın Neden Bu Kadar Önemli Olduğu Üzerine (Why Twitter is a Big Deal)

    Twitter'ın Neden Bu Kadar Önemli Olduğu Üzerine (Why Twitter is a Big Deal)
    Nov 12 2023

    "Paul Graham'ın 2009’da yazdığı bu makale, Twitter'ın neden büyük bir anlam taşıdığını açıklıyor. Twitter'ın yeni bir mesajlaşma protokolü olduğunu ve alıcıları belirtme zorunluluğu olmadığını belirtiyor. Ayrıca, Twitter'ın özel bir şirket tarafından sahip olunan bir protokol olduğunu ve bu durumun oldukça nadir olduğunu vurguluyor. Twitter'ın kurucularının platformu hızla para kazanmaya dönüştürme yerine kontrolünü ve yayılmasını sağlamaya odaklandığını belirtiyor. Bu durumun, Twitter'ın genişlemesini kolaylaştırdığını ve değerini artırdığını ifade ediyor.

    ---

    # Twitter'ın Neden Bu Kadar Önemli Olduğu Üzerine (Why Twitter is a Big Deal)

    Nisan 2009

    Om Malik, Twitter'ın neden bu kadar büyük bir olay olduğunu soran birçok kişiden sadece biri. Peki Twitter neden bu kadar büyük bir olay?

    İşin aslı, Twitter, alıcıları belirtmeden mesaj göndermeye olanak sağlayan yepyeni bir mesajlaşma protokolü. Yeni protokoller bulmak kolay iş değil. Daha da doğrusu, popüler olan yeni protokoller bulmak çok daha zor. Şöyle düşün, genel olarak kullanılan birkaç tane protokol var: TCP/IP (internet için), SMTP (e-posta için), HTTP (web için) ve diğerleri. Yani her yeni protokol büyük bir olay. Ama Twitter, özel bir şirketin sahip olduğu bir protokol. Bu durum çok daha ender karşılaşılan bir durum.

    İlginç bir durum var ki, Twitter'ın kurucularının para kazanmayı biraz ağırdan alması aslında uzun vadede bir avantaj olabilir. Çünkü onlar çok fazla kontrol etmeye çalışmadılar ve bu yüzden Twitter, herkese önceki protokoller gibi geliyordu. İnsanlar, Twitter'ın özel bir şirkete ait olduğunu unutuyorlar. Bu durum, Twitter'ın yayılmasını daha kolay hale getirmiş olabilir.""""

    ---

    İlişkili Konseptler: Twitter'ın önemi, Twitter'ın yeni bir protokol olarak kullanımı, Twitter'ın iletişime etkisi, Twitter'ın iş modeli, Twitter ve internet protokolleri, Om Malik'ın Twitter üzerindeki görüşleri, Twitter'ın büyüme stratejisi, Twitter'ın para kazanma stratejisi, bir protokolün özel bir şirket tarafından sahiplenilmesi."
    Voir plus Voir moins
    3 min